Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-4030/2020, А58-6580/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А58-6580/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации сельского поселения "Жарханский наслег" муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу N А58-6580/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Якутоптторг" (ОГРН 1061435003728, ИНН 1435167374, далее - АО "Якутоптторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации сельского поселения "Жарханский наслег" муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061424000670, ИНН 1424006880, далее - Администрация) о взыскании 200 228 рублей основного долга и 10 011 рублей 40 копеек штрафа по договору N Х 012/14 от 24.03.2014.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тойбохойское потребительское общество.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 год исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года решение от 18 декабря 2019 года изменено; исковые требования удовлетворены в размере 100 114 рублей основного долга, 10 011 рублей 40 копеек штрафа, 3 747 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу N А58-6580/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалы дела представлены доказательства того, что и ранее с хранения товар выдавался Тойбохойскому потребительскому обществу без каких-либо письменных согласований поклажедателя. Неоплата третьим лицом за товар не является основанием для взыскания спорной суммы с ответчика.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по договору ответственного хранения N Х 012/14 от 24.03.2014 истец (поклажедатель) передал ответчику (хранителю) на хранение 36 000 кг муки на сумму 753 480 рублей, о чем сторонами подписаны акт приема-передачи и товарные накладные N 24 от 01.04.2014, N 25 от 03.04.2014.
Ответчик выдал с хранения 31 200 кг муки Тойбохойскому потребительскому обществу по актам приема-передачи за период с сентября 2014 года по март 2015 года, стоимость указанного количества муки частично оплачена истцу получателем, а частично взыскана с него по решению арбитражного суда по делу N А58-5831/2015.
Остаток муки 4 800 кг ответчик выдал Тойбохойскому потребительскому обществу по акту приема-передачи от 01.10.2015. Стоимость данной муки получателем не оплачена.
Заявляя требования, истец указал, что 4 800 кг муки по акту приема-передачи от 01.10.2015 выданы ответчиком получателю без распоряжения поклажедателя, и в отсутствие договора между истцом и получателем. Стоимость утраченного товара (убытки) составляет 100 114 рублей и ответчик, ненадлежаще исполнивший обязательство по договору хранения, по условиям договора обязан возместить истцу убытки в двойном размере и уплатить штраф.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что полученный на хранение товар, в спорном объеме выдан ответчиком без распоряжения поклажедателя, за что по условиям договора предусмотрена ответственность в виде возмещения двойной стоимости реализованного товара и уплаты штрафа.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не доказал соблюдение условий, согласованных сторонами в договоре от 24.03.2014, при выдаче с хранения товара.
Взыскание убытков в размере двойной стоимости утраченных вещей не соответствует положениям статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (подпункт 1 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что вред причинен истцу в результате действий хранителя, не обеспечившего выдачу товара с хранения в соответствии с условиями договора.
Учитывая положения подпункта 1 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер убытков, причиненных поклажедателю, обоснованно рассчитан судом апелляционной инстанции в размере стоимости утраченного товара.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по делу N А58-6580/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по делу N А58-6580/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
