Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года №Ф02-4017/2021, А33-19950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N А33-19950/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев заявление Соломатовой Галины Николаевны и Даниленковой Ольги Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А33-19950/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (ИНН 2463041262, ОГРН 1022402127428) (решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года) рассмотрено заявление Соломатовой Г.Н. об исключении земельного участка из конкурсной массы, согласно которому заявитель просит исключить долю в праве собственности на земельный участок 24:50:0100204:36 из конкурсной должника общества с ограниченной ответственностью Инженерная компания".
Определением от 1 марта 2021 года по делу N А33-19950-2/2019 в удовлетворении заявления Соломатовой Галины Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, после вступления в законную силу данного судебного акта отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения от 23 июля 2020 года по делу N А33-19950-2/2019.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 марта 2021 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данным судебным актом, Соломатова Г.Н., Даниленкова О.А. обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, указав на то, что доля в праве собственности на земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку собственникам помещений изначально доли в праве собственности на земельный участок переданы в рамках реализации права на выкуп у муниципалитета земельного участка, необходимого для использования здания.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 августа 2021 года в 10 часов 20 минут.
Одновременно с кассационной жалобой заявители обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества: доли в размере 108/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок; земли населенных пунктов - для объектов общественно-делового значения, площадь: 4 751 кв.м., кад. N: 24:50:0100204:36, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Словцова Петра, 5; подавать заявление о регистрации перехода доли в праве собственности к покупателю.
Указанное заявление подано с нарушением части 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса, а именно, заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - 3 000 рублей (подпункт 10 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В соответствии с абзацем 5 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь частью 2 статьи 93, статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Соломатовой Галины Николаевны и Даниленковой Ольги Александровны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить Соломатовой Галине Николаевне и Даниленковой Ольге Александровне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 30 июля 2021 года.
3. Подателю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление о принятии обеспечительных мер и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка