Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2021 года №Ф02-4017/2021, А33-19950/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А33-19950/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев заявление Соломатовой Галины Николаевны и Даниленковой Ольги Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А33-19950/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания" (ИНН 2463041262, ОГРН 1022402127428) (решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года) рассмотрено заявление Соломатовой Г.Н., согласно которому заявитель просил исключить долю в праве собственности на земельный участок 24:50:0100204:36 из конкурсной массы должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года в удовлетворении заявления Соломатовой Галины Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано, после вступления в законную силу данного судебного акта отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения от 23 июля 2020 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года оставлено без изменения.
Не согласившись с данным судебным актом, Соломатова Г.Н., Даниленкова О.А. обратились с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, указав на то, что доля в праве собственности на земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку собственникам помещений изначально доли в праве собственности на земельный участок переданы в рамках реализации права на выкуп у муниципалитета земельного участка, необходимого для использования здания.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 августа 2021 года в 10 часов 20 минут.
Одновременно с кассационной жалобой заявители обратились с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему проводить торги по реализации имущества: доли в размере 108/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок; земли населенных пунктов - для объектов общественно-делового значения, площадь: 4 751 кв.м., кад.
N: 24:50:0100204:36, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир нежилое здание, адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Словцова Петра, 5; подавать заявление о регистрации перехода доли в праве собственности к покупателю.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 30 июля 2021 года.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела.
Из Единого федерального реестра сведений о банкротстве следует, что 12.07.2021 с Коневым Геннадием Евгеньевичем заключен договор купли-продажи доли в размере 108/1000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0100204:36 по результатам торгов объявленных 11.06.2020 и проведенных 23.07.2020.
При таких обстоятельствах, суд округа отказывает в принятии обеспечительных мер, поскольку они не обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия предмета обеспечения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Соломатовой Галины Николаевны и Даниленковой Ольги Александровны о принятии обеспечительных мер по делу N А33-19950/2019 Арбитражного суда Красноярского края отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка