Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-4013/2020, А10-3385/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А10-3385/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Бронниковой И.А., Загвоздина В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лагуновой Е.А.,
при участии в судебном заседании представителя Дамбаева Даши Очировича Дугарова Б.Б. (удостоверение адвоката, доверенность от 07.08.2018),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дамбаева Даши Очировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-3385/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
Улзетуева Ольга Дашиевна (далее - Улзетуева О.Д., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газетно-журнальный комплекс-Бурятия" (далее - ООО "Газетно-журнальный комплекс-Бурятия", общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 970 453 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 986 рублей 52 копейки за период с 18.05.2016 по 20.01.2020, 34 552 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Дамбаев Даши Очирович (далее - заявитель, Дамбаев Д.О.) в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель полагает, что суды рассмотрели исковые требования ненадлежащего истца, а заинтересованное лицо (Дамбаев Д.О.) не привлекалось к участию в деле.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газетно-журнальный комплекс-Бурятия" полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебных актов, которые не затрагивают его права и обязанности, поскольку к заявителю жалобы не перешли права требования по предмету спора вследствие приобретения у истца доли в уставном капитале общества
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ основания для подачи кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
Кассационная жалоба заявителя, как лица, не привлеченного к участию в деле, принята к производству и рассматривается судом кассационной инстанции на основании статей 42, части 1 статьи 273 АПК РФ.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Предоставляя лицу, не участвующему в деле процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Обосновывая нарушение своих прав обжалуемыми судебными актами, заявитель указал, что он является правопреемником корпоративных прав Улзетуевой О.Д. вследствие приобретения у последней доли в уставном капитале ООО "Газетно-журнальный комплекс-Бурятия" по договору дарения от 18.04.2018. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о переходе к нему прав требования на взыскание задолженности, предъявленной ко взысканию Улзетуевой О.Д. в рамках настоящего дела.
Рассмотрев доводы заявителя, суд приходит к следующему.
Предметом исковых требований по настоящему делу является взыскание кредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском учете общества, а также в "Своде начислений, удержаний, выплат в период с 01.01.2018 по 30.10.2019", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 20.01.2020.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель неоднократно уточнял исковые требования, указывая на взыскание кредиторской задолженности, а не задолженности по выплате дивидендов. При этом первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности истцом в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, с 26.04.2018 Дамбаеву Д.О. принадлежит доля в размере 25 процентов уставного капитала ООО "Газетно-журнальный комплекс-Бурятия"
Вместе с тем, переход к заявителю жалобы права на долю в уставном капитале не повлек перехода к нему права требования указанной задолженности, которая по существу не носит корпоративного характера; в данной части Дамбаев Д.О. не является правопреемником Улзетуевой О.Д.
Следовательно, судебные акты не приняты непосредственно о правах и обязанностях данного лица, в связи с чем заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование принятых судебных актов.
Так как отсутствие у заявителя права на обжалование судебного акта в кассационном порядке установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Дамбаева Даши Очировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-3385/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
И.А. Бронникова
В.Д. Загвоздин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
