Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2020 года №Ф02-4005/2020, А58-9648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А58-9648/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Камалова Нематжона Маматкадировича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-9648/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Камалов Нематжон Маматкадирович (далее также - предприниматель Камалов Н.М., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-9648/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по тому же делу.
На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2020 года кассационная жалоба предпринимателя Камалова Н.М. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 01 сентября 2020 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.
Данное определение было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 12 августа 2020 года определение опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.
После вынесения указанного определения от предпринимателя Камалова Н.М. поступили в суд электронные копии чека-ордера от 24.08.2020 об уплате государственной пошлины, почтовой квитанции от 26.08.2020 и списка внутренних почтовых отправлений N 103.
Между тем указанные документы не могут свидетельствовать об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В частности, согласно почтовой квитанции от 26.08.2020 и списка внутренних почтовых отправлений N 103 копия кассационной жалобы направлена заявителем не департаменту имущественных и земельных отношений окружной администрации города Якутска, являющемуся истцом по настоящему делу, а окружной администрации города Якутска (иному органу местного самоуправления).
Таким образом, к установленному определением сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем Камаловым Н.М. устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Камалова Н.М. подлежит возвращению.
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае пропуска срока на подачу жалобы заявитель вправе ходатайствовать о его восстановлении.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная предпринимателем Камаловым Н.М. государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камалова Нематжона Маматкадировича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу N А58-9648/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Камалову Нематжону Маматкадировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка