Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 августа 2020 года №Ф02-3976/2020, А33-32353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А33-32353/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Орлова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А33-32353/2018,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Зубкова Дмитрия Васильевича требований Орлова Павла Николаевича и Орловой Жанны Викторовны, предъявленных к должнику.
Кассационная жалоба подана 16.07.2020, то есть с пропуском срока обжалования, заявлено ходатайство о его восстановлении.
Часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду округа восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, при условии обращения с ходатайством не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Восстанавливая срок подачи кассационной жалобы, суд округа признает причины его пропуска уважительными, учитывая при этом размещение 16.06.2020 судом апелляционной инстанции постановления от 10 июня 2020 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.
К кассационной жалобе, поступившей от Орлова Павла Николаевича, не приложены документы, подтверждающие направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Орловой Жанне Викторовне, Зубкову Дмитрию Васильевичу, финансовому управляющему должника Суртаеву Евгению Николаевичу (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Орлова Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А33-32353/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю кассационной жалобы обеспечить представление в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 04.09.2020 документов, подтверждающих направление заказными письмами с уведомлениями о вручении или о вручении под расписку копий кассационной жалобы Орловой Жанне Викторовне, Зубкову Дмитрию Васильевичу, финансовому управляющему должника Суртаеву Евгению Николаевичу.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в 5-дневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено под расписку.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка