Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2021 года №Ф02-393/2021, А78-4012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А78-4012/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2020 года по делу N А78-4012/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Владимировне о возмещении убытков в сумме 211 988 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Мотивируя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель указывает, что на его денежные средства наложен арест на основании принятого в рамках дела N 2-1301/2020 Центрального районного суда г. Читы определения об обеспечении иска, что привело к тяжёлому финансовому положению, поскольку арест денежных средств на сумму 15 000 000 рублей превышает валовую доходность общества за календарный месяц в полтора раза.
В обоснование данного утверждения заявителем представлены копия определения Центрального районного суда г. Читы от 08 октября 2020 года по делу N 2-1301/2020 и копия постановления судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2020 года о возбуждении исполнительного производства N 22540/20/75025-ИП.
Иных документов, необходимых для установления имущественного положения заявителя, а именно подтверждённого налоговым органом перечня расчётных и иных счетов, подтверждённых банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а равно об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам, заявителем к ходатайству не приложено.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Само по себе указание заявителя на превышение суммы арестованных денежных средств валовой доходности общества за календарный месяц в полтора раза не является основанием для предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины
Согласно последнему абзацу части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Радуга" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2020 года по делу N А78-4012/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку
Судья
В.А. Ламанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка