Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года №Ф02-3926/2021, А19-15693/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N А19-15693/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2021 года по делу N А19-15693/2014, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ООО "СтройКом") обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2021 года по делу N А19-15693/2014.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 Постановления N 35, правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Согласно материалам дела, ООО "СтройКом" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 22 января 2021 по делу N А19-15693/2014 Арбитражного суда Иркутской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив, что заявителем пропущен специальный десятидневный срок на обжалование указанного судебного акта суда первой инстанции, признав при этом доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока неуважительными, определением от 02 июня 2021 возвратил апелляционную жалобу заявителю, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предметом кассационного обжалования является определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2021 года по делу А19-15693/2014.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Из правового толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Определение Арбитражного суда Иркутской области принято 22 января 2021 года, учитывая, что десятидневный срок на его обжалование в суд апелляционной инстанции истек (с учетом выходных дней) 05.02.2021, то исчисление месячного срока с указанной даты на кассационное обжалование истекает 05.03.2021.
Кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Иркутской области 22.06.2021 по средствам системы "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что в приложении кассационной жалобы имеется ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В обосновании ходатайства заявитель не привёл уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Поскольку жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "СтройКом" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу ООО "СтройКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2021 года по делу N А19-15693/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка