Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июля 2021 года №Ф02-3909/2021, А58-9204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А58-9204/2018
Резолютивная часть определения объявлена 7 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 8 июля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Кушнаревой Н.П., Левошко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 года по делу N А58-9204/2018,
установил:
производство по делу N А58-9204/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ОГРН 1121428000044, п.Усть-Мая Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Дороги Усть-Маи", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Саха (Якутия), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2018 года.
С 16.10.2019 в отношении ООО "Дороги Усть-Маи" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 18.03.2020 - конкурсного производства, срок проведения которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), последний раз до 21.12.2021 определением от 22 июня 2021 года.
Определением от 1 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, признан недействительным по заявлению конкурсного управляющего должника Семиволкова Вадима Ильича (далее - конкурсный управляющий) договор аренды транспортного средства без экипажа N 1, заключенный 01.04.2019 между ООО "Дороги Усть-Маи" и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес").
21.03.2021 ООО "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление от 22 марта 2021 года.
Определением суда округа от 27 апреля 2021 года кассационная жалоба на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 24.05.2021 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, к кассационной жалобе ООО "Гермес" не приложило документы, подтверждающие направление или вручение под расписку копии кассационной жалобы конкурсному управляющему, а также уплаты государственной пошлины в сумме 3.000 рублей при отсутствии ходатайства о предоставлении отсрочки.
Определением от 26 мая 2021 года кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока, установленного для исполнения определения от 27 апреля 2021 года, и отсутствия у суда округа сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших ООО "Гермес" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
ООО "Гермес" обратилось на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой на определение суда округа от 26 мая 2021 года, просит его отменить, указывает на то, что в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 04.05.2021 почтовым отправлением N 67700058007550 были направлены документы, полученные адресатом 13.05.2021.
Отзывы на жалобу не поступили.
Определение от 29 июня 2021 года о назначении на 14 часов 07.07.2021 судебного заседания для рассмотрения жалобы ООО "Гермес" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 года по делу N А58-9204/2018 размещено 30.06.2021 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".
Жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ее заявителя и конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Проверив доводы жалобы с учетом особенностей рассмотрения, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
К кассационной жалобе на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, поступившей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО "Гермес", не прилагались документы, подтверждающие направление или вручение ее копии конкурсному управляющему, и доказательства уплаты государственной пошлины.
Названное обстоятельство явилось причиной оставления кассационной жалобы без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 27 апреля 2021 года ООО "Гермес" предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, с целью приведения ее в соответствии требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем обеспечения поступления необходимых для этого документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок по 24.05.2021, представляющий собой достаточный по продолжительности период времени для совершения соответствующего процессуального действия.
Определение от 27 апреля 2021 года, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещено 28.04.2021 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
17.05.2021 канцелярией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа зарегистрированы поступившие от ООО "Гермес" документы, среди которых отсутствовали доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему и уплаты государственной пошлины.
Указанное обстоятельство подтверждается описью от 04.05.2021 вложения в регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью N 67700058007550, согласно которому в суд округа от ООО "Гермес" поступили копии определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года по делу N А58-9204/2018, апелляционной жалобы от 10.12.2020, акта приема-передачи от 01.04.2019 и от 01.06.2019, письма N 9 от 06.06.2019, соглашения о расторжении договора аренды от 01.06.2019.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении, либо вручить другим участвующим в деле лицам или их представителям под расписку. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, должны прилагаться к кассационной жалобе.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, а также признается непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт второй пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого требования.
Согласно подпункту двенадцатому пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3.000 рублей.
При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству после истечения срока ее оставления без движения суд округа установил не поступление документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения от 27 апреля 2021 года, при этом ООО "Гермес" не ходатайствовало о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствовали 26.05.2021 основания как для принятия кассационной жалобы к производству, так и для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба была возвращена в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание наличие у суда полномочий обязать заявителя кассационной жалобы направить таковую лицу, участвующему в деле о банкротстве, и представить доказательства уплаты государственной пошлины, суд округа определением от 27 апреля 2021 года обязал ООО "Гермес" обеспечить поступление указанных документов. Названный судебный акт заявителем не исполнен, соответственно, обстоятельства, препятствовавшие принятию кассационной жалобы к производству, не устранены, что явилось причиной ее возврата по пункту 4 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд округа при вынесении определения от 26 мая 2021 года не допустил нарушений норм процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2021 года по делу N А58-9204/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Н.Умань
Судьи
Н.П.Кушнарева
А.Н.Левошко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка