Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2020 года №Ф02-3889/2020, А33-12647/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А33-12647/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года по делу N А33-12647/2019 Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
Федеральное казённое учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022401792434, ИНН 2460028834, Красноярский край, г. Красноярск, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибмост" (ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899, Новосибирская область, г. Новосибирск, далее - общество) о расторжении государственного контракта N 2/113-14 от 27.10.2014.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий общества Кряжев Сергей Александрович; публичное акционерное общество "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, далее - банк).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены: государственный контракт N 2/113-14 от 27.10.2014; с общества в пользу учреждения взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.
Определением от 23 июля 2020 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа приняты кассационные жалобы общества и банка на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года; дело назначено к судебному разбирательству на 15 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года по ходатайствам общества и банка было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года до окончания производства по кассационным жалобам.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов, учреждение обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указывает на, что общество и банк не обосновали надлежащим образом невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, учитывая предположительный характер их доводов, а также то, что приостановленные судебные акты приняты о расторжении контракта и не требуют возбуждения исполнительного производства.
Банк в отзыве на жалобу указывает на несостоятельность доводов учреждения, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Общество в обоснование поданного им ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов указало, что невозможность (затруднительность) поворота их исполнения обусловлена необходимостью проведения в случае исполнения судебных актов масштабных демобилизационных мероприятий, таких как сокращение персонала (более 100 человек), демонтаж и вывозка строительного городка и технологического оборудования, в том числе установленных асфальтобетонных заводов, консервация объекта строительства, расторжение договоров с субподрядчиками и поставщиками с последующей компенсацией убытков; при этом, как отметило общество, в случае отмены судебных актов судом кассационной инстанции повторное развёртывание производственного процесса потребует значительного времени и повлечёт за собой нарушение сроков завершения работ по контракту и сдачи объекта строительства - автомобильной дороги - в эксплуатацию; также общество сослалось на специфику казначейского сопровождения контракта и наступление при его расторжении для него негативных последствий в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Банк заявленное им ходатайство обосновал наличием между банком и обществом договорных отношений по предоставлению банковской гарантии и возможностью обращения учреждения к банку - ввиду расторжения спорного контракта по вине подрядчика - с требованием об уплате штрафных санкций, возврат суммы которых в случае отмены судебных актов будет затруднён в условиях специфики бюджетных отношений сторон.
Рассмотрев заявленные ходатайства и оценив приведённые в их обоснование доводы, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационным жалобам общества и банка.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 23 июля 2020 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 274, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года по делу N А33-12647/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П. Васина
Судьи
О.А. Николина
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка