Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 августа 2021 года №Ф02-3885/2021, А74-4295/2016

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: Ф02-3885/2021, А74-4295/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N А74-4295/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А74-4295/2016 путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2021 года и от 28 июля 2021 года кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Титан Моторс Абакан" Сатюкова Димитрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 4 марта 2021 года по делу N А74-4295/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года по тому же делу приняты к производству, судебное заседание назначено на 15 часов 20 минут (время в г. Иркутске) 19 августа 2021 года.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А74-4295/2016 путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия.
В соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии своевременного заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1 статьи 153.1); ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что сеанс видеоконференц-связи в назначенное для проведения судебного заседания время не может быть обеспечен, поскольку в Арбитражном суде Республики Хакасия, доступные технические средства суда 19 августа 2021 года в 14 часов 20 минут (время в г. Абакан) задействованы по иным делам.
В связи с изложенным ходатайство Федеральной налоговой службы подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А74-4295/2016, рассмотрение которого назначено на 15 часов 20 минут 19 августа 2021 года, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать