Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: Ф02-3866/2021, А19-18972/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N А19-18972/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Антис плюс" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2020 года по делу N А19-18972/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области 06 ноября 2020 года по делу N А19-18972/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года, удовлетворено заявление конкурсного кредитора должника Исмаева Андрея Викторовича о признании недействительной сделку по отчуждению прав аренды на земельный участок с кадастровым номером 38:27:000133:13, площадью 20 000 кв.м., заключенной между ООО "Креста" и ООО "Антис плюс" посредством соглашения от 21.09.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "Антис плюс" в конкурсную массу должника 4 844 000 рублей.
Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Антис плюс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем указано на невозможность поворота исполнения, поскольку в случае исполнения судебных актов, перечисленные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов истца, в результате чего ООО "Антис плюс" будет лишен возможности получить их обратно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
ООО "Антис плюс" обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Поскольку в данном случае исполнению подлежит определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции находит возможным приостановить исполнение только определения.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Антис плюс".
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 06 ноября 2020 года по делу N А19-18972/2017 до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.А. Первушина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
