Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 августа 2020 года №Ф02-3827/2020, А58-680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А58-680/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Усванова Ивана Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2019 года по делу N А58-680/2018,
установил:
обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 03.04.2019 по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техстройкомплект" заявления его конкурсного управляющего о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств со счета должника на расчетный счет его руководителя Усванова Ивана Григорьевича и о применении последствий недействительности.
Кассационная жалоба на определение от 3 апреля 2019 года подана 13.07.2020, подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35, правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года апелляционная жалоба Усванова И.Г. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2019 года истек 17.05.2019, кассационная жалоба подана 13.07.2020 по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска, названных заявителем, уважительными и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Доказательства наличия уважительных причин, то есть причин, подтверждающих невозможность совершения процессуального действия в предусмотренный законом срок по обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, представляет лицо, заявившее ходатайство.
Обосновывая уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, Усванов И.Г. сослался на его не извещение о начавшемся судебном процессе.
Между тем, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Усванов И.Г. считается надлежащим образом извещенным, поскольку в его адрес, совпадающий с адресом регистрации по месту жительства, названным им, в том числе, в кассационной жалобе, направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении N 67799931883817 (возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения).
Обжалуемый судебный акт, размещенный Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 04.04.2019 на общедоступном официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", также в установленном процессуальным законом порядке направлялся в адрес Усванова И.Г. регистрируемым почтовым отправлением N 67799934265313, но адресат не явился за его получением, не совершив при этом действий, которые бы обеспечили получение почтового отправления.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению сведений о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Усванов И.Г., надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, что исключает, в данном случае, возможность его восстановления.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к значительному по продолжительности пропуску срока обжалования судебного акта, поскольку доказательства иного не представлены, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства, подача которого, сама по себе, не влечет восстановления процессуального срока.
При восстановлении арбитражным судом округа процессуального срока на обжалование судебного акта, установленного законодателем, в данном случае приведет к нарушению принципа равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства его заявитель приобретает преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, добросовестно пользующимися предоставленными им процессуальными правами, что является недопустимым.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. Именно в пределах установленного законом срока, информация о продолжительности которого содержится в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и в определении от 3 апреля 2019 года, а не по его прошествии, они должны, при отсутствии к тому объективных препятствий, к которым не может быть отнесено не обеспечение получения регистрируемых почтовых отправлений по месту регистрации по месту жительства, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
С учетом изложенного, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд округа в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Усванову Ивану Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2019 года по делу N А58-680/2018.
Кассационную жалобу возвратить ее заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка