Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2020 года №Ф02-3792/2020, А19-10916/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А19-10916/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Минаева Ильи Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10916/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Минаев Илья Михайлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10916/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года по тому же делу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10 марта 2020 года, срок на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 10.04.2020.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде через систему "Мой арбитр" 08.07.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока
В качестве уважительных причин пропуска срока заявителем указано на фактическое устранение им обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 года. Заявитель ссылается на отклонение системой "Мой арбитр" документов, направленных в суд округа в электронном виде 18.06.2020, о котором ему стало известно лишь 30.06.2020.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2020 года отсутствие у заявителя возможности подать кассационную жалобу в установленный срок в связи с введением ограничительных мер ввиду распространения коронавирусной инфекции признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, срок на подачу кассационной жалобы восстановлен, кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Минаева Ильи Михайловича возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Указание заявителя на отклонение системой "Мой арбитр" документов, направленных в суд округа в электронном виде 18.06.2020, о котором ему стало известно лишь 30.06.2020 не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, поскольку данные обстоятельства не подтверждают объективной невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и, следовательно, своевременной подачи кассационной жалобы.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к пропуску срока обжалования судебных актов, не может быть принято как основание для удовлетворения ходатайства, подача которого сама по себе не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 117, 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" Минаева Ильи Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-10916/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка