Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года №Ф02-3762/2021, А33-12803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N А33-12803/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2021 года по делу N А33-12803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по тому же делу,
установил:
Петров Виктор Николаевич (далее - Петров В.Н.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2021 года по делу N А33-12803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по тому же делу.
Кассационная жалоба Петрова В.Н. подлежит возвращению в силу следующего.
Требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, установлены положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции России осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства кассационная жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких - либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.
Обращение в суд за защитой своего нарушенного права не предполагает возможность проявления неуважения к суду, так как это нарушает общепризнанные стандарты поведения лиц, участвующих в деле, при обращении в суд.
Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2015 N 307-ЭС15-12651.
В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства неприемлемы неприличные, оскорбительные выражения, посягающие на честь и достоинство участников арбитражного судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, в процессуальных документах, в частности, в кассационной жалобе. Такие документы должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства. (Решение Верховного суда Российской Федерации от 10.01.2019 N 87-ААД18-3).
В нарушение общеправовых принципов недопустимости злоупотребления правом, кассационная жалоба Петрова В.Н. написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения оскорбительного характера, не относящиеся к существу обжалуемого судебного акта.
Использование заявителем жалобы оскорбительных и провокационных выражений в жалобе преследует цели, не связанные с правосудием и является злоупотреблением правом на обращение с жалобой.
Процессуальный документ, в котором приведены неприличные или оскорбительные выражения, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.
Таким образом, жалоба заявителя не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства и, подлежит возвращению применительно к части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2021 года по делу N А33-12803/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка