Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2020 года №Ф02-3760/2020, А33-32595/2019

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3760/2020, А33-32595/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А33-32595/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Левошко А.Н., Новогородского И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабак Д.В.,
при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия, представителей индивидуального предпринимателя Чёпина Станислава Эдуардовича - Раковой М.А. (доверенность от 06.07.2018, диплом о высшем юридическом образовании);
Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 10 по Красноярскому краю - Бовыриной М.А. (доверенность от 20.01.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чёпина Станислава Эдуардовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года по делу N А33-32595/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Чёпин Станислав Эдуардович (ИНН 245500405044, ОГРН 318246800008651, далее - Чёпин С.Э., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании инспекции зачесть суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 269 911 рублей в счет имеющейся недоимки по налогам.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, Чёпин С.Э. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного заседания, назначенного на 07.09.2020, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство предпринимателя от 04.09.2020 об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Чёпина С.Э. поддержал ранее заявленный отказ от кассационной жалобы.
Представитель инспекции не привел возражений относительно возможности принятия судом округа отказа предпринимателя от кассационной жалобы.
Суд округа полагает ходатайство предпринимателя подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано законным представителем предпринимателя Раковой М.А., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью Чепина С.Э. от 06.07.2018. Отказ от кассационной жалобы в настоящем деле закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Уплаченная по чеку-ордеру от 08 июля 2020 года государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Чёпина Станислава Эдуардовича от кассационной жалобы.
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чёпина Станислава Эдуардовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2020 года по делу N А33-32595/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чёпину Станиславу Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру публичного акционерного общества "Сбербанк России" (УИП: 10404076270086460807202006848675).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
В.Д. Загвоздин
А.Н. Левошко
И.Б. Новогородский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать