Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года №Ф02-3737/2021, А58-476/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N А58-476/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по тому же делу,
установил:
акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" акционерное общество (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2021 года кассационная жалоба принята к производству.
Банк обратился в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, указав в обоснование, что в случае отмены обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поворот исполнения может стать затруднительным или невозможным.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указал, что реализация имущества на торгах затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта, так как имущество будет реализовано с нарушением установленного порядка, что приведет к появлению новых споров, чем нарушит баланс интересов сторон, а также должнику и его кредиторам причинит значительный имущественный ущерб.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство банка о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по тому же делу, расценивает изложенные в нем обстоятельства, как подтверждающие затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем полагает удовлетворить ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" акционерного общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по тому же делу.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2021 года по делу N А58-476/2016, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года по тому же делу.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка