Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года №Ф02-3731/2020, А19-16698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А19-16698/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Семенов Николай Александрович (далее - ИП Семенов Н.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании статьи 114, части 5 статьи 271 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемое постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года вступило в законную силу со дня его принятия. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 09.07.2020.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 10.07.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, подающего такую жалобу.
Между тем, в рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с указанием причин пропуска этого срока ИП Семеновым Н.А. при подаче кассационной жалобы заявлено не было, из текста жалобы не усматривается, что заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.
С учетом изложенного Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе ИП Семенова Н.А. и о наличии оснований для ее возвращения.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на несвоевременное размещение определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отклоняется судом округа в связи со следующим.
В силу пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства (САС).
Как установлено судом кассационной инстанции определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписано 09.06.2020 усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено сторонам по делу, в том числе посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Постановление своевременно 10.06.2020 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
При этом срок подачи кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления обжалуемого судебного акта в полном объеме, превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота (абзац 2 пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П).
При этом суд обращает внимание, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы на бумажном носителе в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-16698/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка