Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3683/2020, А10-1317/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А10-1317/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 года по делу N А10-1317/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2018 года, в размере 54 954 272 рублей 11 копеек и 5 709 318 рублей 05 копеек пени за период с 21.03.2018 по 24.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.
Определением суда первой инстанции от 04 марта 2019 года в отдельное производство с присвоением номера N А10-1317/2019 выделено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за февраль 2018 года в размере 1 699 227 рублей 45 копеек и начисленной на неё законной неустойки по день фактической оплаты долга.
Определениями от 25 апреля 2019 года, от 20 июня 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СК Байкалэнерго" (ОГРН 1160327065359, ИНН 0323397579), общество с ограниченной ответственностью "Предприятие технического обслуживания и ремонта" (ОГРН 1150327011757, ИНН 0323390703), акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003).
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец вновь уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2018 года, в размере 1 750 027 рублей 46 копеек, законную неустойку в сумме 541 835 рублей 43 копейки за период с 21.03.2018 по 16.10.2019 с последующим её начислением с 17.10.2019 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просило решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка его доводам о незаключенности договоров между ПАО "МРСК Сибири" и ООО "СК БайкалЭнерго", ООО "ПТОиР"; по ряду точек поставки услуги оказывались иной сетевой организацией - АО "Улан-Удэ Энерго"; в 2018 году между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "ПТОиР" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.
АО "Читаэнергосбыт" также указывает, что документы, подтверждающие законное владение объектами электросетевого хозяйства, непосредственное присоединение сетей истца к сетям смежных сетевых организаций ООО "СК БайкалЭнерго" и ООО "ПТОиР" в материалах дела отсутствуют.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 10.08.2020 от истца и 20.08.2020 от ответчика поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.
В суд округа 24.08.2010 от истца поступило ходатайство об уточнении его фирменного наименования: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Частью 4 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" удостоверен и копией Листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.08.2020.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а наименование истца по делу - замене с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Россети Сибирь".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 04.09.2020 и 08.09.2020 поступили ходатайства, в которых ответчик просит принять отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения и от кассационной жалобы в связи с достижением между сторонами спора соглашения о порядке и сроках погашения всей имеющейся задолженности, а истец - считать отозванным ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В связи с тем, что стороны, заключив мировое соглашение, впоследствии от него отказались, ходатайства об утверждении мирового соглашения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не рассматриваются.
Рассмотрев ходатайство АО "Читаэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от кассационной жалобы подписан от имени заявителя представителем Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности N 6/ТП от 31.12.2019, в которой среди прочих оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Доверенность выдана генеральным директором АО "Читаэнергосбыт" Голиковым А.В., полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке.
Отказ АО "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы принимается судом округа, а производство по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 29853 от 04 августа 2020 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2019 года по делу N А10-1317/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 29853 от 04 августа 2020 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Белоножко
Л.М. Соколова
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
