Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-3681/2020, А19-21876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А19-21876/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Рудых А.И., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 года по делу N А19-21876/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шанхаймолл" (ОГРН: 1133801003027, ИНН: 3801125543, Иркутская обл., г. Ангарск, далее - ООО "Шанхаймолл") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Викторовны (ОГРНИП: 305380132700046, ИНН: 380116370507, Иркутская обл., г. Ангарск, далее - ИП Никулина Т.В.) задолженности по договору аренды от 01.04.2018 N 03898 в сумме 96 237 рублей 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2019 года с ИП Никулиной Т.В. в пользу ООО "Шанхаймолл" взыскана задолженность в размере 96 237 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 рублей 76 копеек.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года производство по кассационной жалобе ИП Никулиной Т.В. на указанный судебный приказ прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 года жалоба ИП Никулиной Т.В. на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 19 июня 2020 года, ИП Никулина Т.В. обратилась с жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
ИП Никулина Т.В. полагает, что срок на подачу жалобы на определение суда кассационной инстанции от 28 апреля 2020 года должен исчисляться с даты получения ею почтового отправления, содержащего названное определение (то есть с 16.05.2020); срок на подачу жалобы подлежал восстановлению. Кроме того, заявитель ссылается на невозможность подачи жалобы в срок в связи с ведением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отсутствием у нее возможности электронной подачи жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы от 19 июня 2020 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Определение суда округа может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, срок на подачу жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года истек 28 мая 2020 года.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
ИП Никулина Т.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в обоснование которого указала на получение копии определения от 28.04.2020 только 16.05.2020, в связи с чем течение процессуального срока на обжалование следует исчислять с указанной даты.
Суд округа, установив факты своевременного размещения оспариваемого определения на сайте суда округа и в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (29.04.2020), направления копии определения заявителю, подачи жалобы посредством почтового отправления за пределами процессуального срока, пришел к обоснованным выводам об отсутствии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем правомерно отказал в его восстановлении и возвратил жалобу заявителю.
Довод заявителя жалобы о том, что срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии определения, подлежал восстановлению, основан на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Доводы заявителя жалобы о невозможности подачи жалобы в срок в связи с ведением ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отсутствием у нее возможности электронной подачи жалобы при подаче жалобы на определение суда кассационной инстанции от 28 апреля 2020 года не приводились.
Вместе с тем, совместное постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", приостанавливающее личный прием граждан в судах, утратило силу с 12.05.2020. Указанным постановлением гражданам рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
В указе Губернатора Иркутской области от 12.05.2020 N 144-уг "О внесении изменений в указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг" содержатся перечень категорий организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых приостановлена (ограничена) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Организации почтовой связи в указанный перечень не входят.
Следовательно, препятствий для подачи жалобы посредством почтовой связи у ИП Никулиной Т.В. не имелось, со дня получения определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2020 года (16.05.2020) до дня окончания срока на обжалование указанного определения (28.05.2020) заявитель имел возможность обратиться с жалобой в пределах установленного законом срока.
По результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 года по делу N А19-21876/2019 Арбитражного суда Иркутской области суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не уплачивается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2020 года по делу N А19-21876/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.А. Звечаровская
А.И. Рудых
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
