Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2020 года №Ф02-3676/2020, А19-4786/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А19-4786/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бобровой Оксаны Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по делу N А19-4786/2014,
установил:
определением от 17 апреля 2017 года, несогласие которому выражает Боброва О.Г. Арбитражный суд Иркутской области приостановил производство по рассмотрению в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибмост-45" заявления закрытого акционерного общества "Мостострой-9" о привлечении контролирующих должника лиц Нурутдинова Дамира Ибрагимовича и Бобровой Оксаны Григорьевны к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает последовательный порядок обжалования судебных актов, закрепляя необходимость при обжаловании соответствующего судебного акта соблюдения принципа инстанционности.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает иного порядка обжалования судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 5.1 статьи 10 Закона о банкротстве определение о приостановлении рассмотрения до окончания расчетов с кредиторами заявления о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности может быть обжаловано.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в суде округа решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 39 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования решения в арбитражном суде округа в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
Поскольку определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по делу N А19-4786/2014 не рассматривалось в порядке апелляционного производства по существу, при этом судом апелляционной инстанции не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в производстве суда округа имеется кассационная жалоба Бобровой Оксаны Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А19-4786/2014, изложенная на том же бумажном носителе, поэтому документы не подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Бобровой Оксаны Григорьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2017 года по делу N А19-4786/2014 возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка