Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2020 года №Ф02-3673/2020, А10-4026/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А10-4026/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Барской А.Л., Бронниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года по делу N А10-4026/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (далее - ООО "Домостроитель", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2019 года по делу N А10-4026/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июня 2020 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); заявителю предложено в срок до 26 июня 2020 года обеспечить поступление в суд надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, и подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов заявителя.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не были устранены в установленный определением срок, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 29 июня 2020 года возвратил кассационную жалобу ООО "Домостроитель" на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 29 июня 2020 года, ООО "Домостроитель" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить ввиду его необоснованности.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что истребуемые судом округа документы им были направлены посредством почтовой службы до истечения срока, указанного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно 23.06.2020; полагает, что нормы процессуального права в настоящем случае им соблюдены.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ, без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 278 АПК РФ кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (части 1, 2, 5 статьи 280 АПК РФ).
Как следует из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом. При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 АПК РФ и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 03 июня 2020 года об оставлении кассационной жалобы ООО "Домостроитель" без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 04.06.2020 в 08:52:46 (МСК).
Из совокупного анализа приведенных выше норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет" признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле, и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
С учетом изложенного, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения и необходимости предоставления соответствующих документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 26.06.2020.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Таким образом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или чтобы о них стало известно суду до истечения процессуального срока. Допущенные при подаче жалобы нарушения считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд, вынесший такое определение.
Вместе с тем, к указанному в определении от 03 июня 2020 года сроку от ООО "Домостроитель" в суд кассационной инстанции соответствующие документы не были представлены.
В пункте 39 Постановления N 99 разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Рассматривая вопрос о возможности принятия к производству кассационной жалобы общества после истечения срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, суд округа установил, что, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 04.06.2020 по 26.06.2020), заявитель определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнил, информацию об объективных препятствиях для устранения недостатков жалобы в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не направил. При таких обстоятельствах суд округа обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Доводы заявителя жалобы о направлении в пределах установленного срока необходимых документов отклоняются как не свидетельствующие о надлежащем исполнении им требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 03.06.2020.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 29 июня 2020 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286-291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года по делу N А10-4026/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи
А.Л. Барская
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка