Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3672/2020, А10-7839/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А10-7839/2017
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Железняк Е.Г.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2019 года по делу N А10-7839/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 83 201 рублей 53 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с августа по декабрь 2017 года, 29 492 рублей 51 копеек неустойки с 21.09.2017 по 12.11.2019, неустойки по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 03 сентября 2020 года до 11 часов 10 минут 10 сентября 2020 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 03.08.2020 от истца и 20.08.2020 от ответчика поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения.
Поскольку в суд округа 04.09.2020 от ответчика и 03.09.2020 от истца поступили ходатайства об отказе от заключения мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом округа.
Истец указал, что ПАО "МРСК Сибири" переименовано в публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее - ПАО "Россети Сибирь").
В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом по делу следует считать ПАО "Россети Сибирь".
04.09.2020 от АО "Читаэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство АО "Читаэнергосбыт" Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от кассационной жалобы подписан от имени АО "Читаэнергосбыт" представителем Сахьяновой Е.В., действующей на основании доверенности N 6/ТП от 31.12.2019, в которой оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от кассационной жалобы.
Доверенность выдана генеральным директором АО "Читаэнергосбыт" Голиковым А.В., полномочия которого подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, подтверждены в установленном законом порядке.
Отказ истца от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2019 года по делу N А10-7839/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы принимается судом округа, а производство по кассационной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Вопросы возврата из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной государственной пошлины, подлежат разрешению только при наличии подлинного платежного документа (пункт 3 статьи 333.18, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку АО "Читаэнергосбыт" не представлен оригинал платежного поручения N 48435 от 13 декабря 2018 года, суд округа не имеет возможности решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины.
Изложенное выше не препятствует обращению в суд первой инстанции с ходатайством о возврате государственной пошлины с приложением оригинала платежного документа применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2019 года по делу N А10-7839/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по тому же делу.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Железняк
Т.А. Звечаровская
М.А. Клепикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
