Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2020 года №Ф02-3664/2020, А69-1081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А69-1081/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Содунама Эдуарда Манзылаевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 февраля 2020 года по делу N А69-1081/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
Содунам Эдуард Манзылаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 февраля 2020 года по делу N А69-1081/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, размещена на сайте: http://fasvso.arbitr.ru
Приложенный к кассационной жалобе чек от 07 июля 2020 года на сумму 3 000 рублей содержит иные реквизиты.
Кроме того, в нарушение требований статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий, в чеке от 07 июля 2020 года указан отличный от заявителя кассационной жалобы плательщик.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Содунама Эдуарда Манзылаевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 февраля 2020 года по делу N А69-1081/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 17 августа 2020 года.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка