Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф02-3574/2021, А74-12132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А74-12132/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Топоевой Инессы Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года по делу N А74-12132/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2021 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Топоева Инесса Васильевна (далее - предприниматель) (ИНН 190501690203, ОГРНИП 319190100010340) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 1901065260, ОГРН 1041901200021) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган) от 17.08.2020 N 09-40/4-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года дело по заявлению налогового органа передано в Верховный суд Республики Хакасия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, на основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Суд округа полагает, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года по делу N А74-12132/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2021 года по тому же делу подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 4 части 6 указанного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба предпринимателем подана на судебные акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Ввиду подачи кассационной жалобы и приложенных к ней документов в электронном виде, при возврате жалобы соответствующие документы её заявителю судом округа не высылаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Топоевой Инессы Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 марта 2021 года по делу N А74-12132/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И. Рудых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка