Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2021 года №Ф02-3561/2021, А33-18555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N А33-18555/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж-М" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года по делу N А33-18555/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года по делу N А33-18555/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Симбирского округа от 16 июня 2021 года кассационная жалоба принята к производству.
Общество обратилось в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, указав в обоснование, что в случае отмены обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, поворот исполнения может стать затруднительным или невозможным.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель указал, что обращение взыскания на денежные средства общества приведет к остановке расчетов с кредиторами, начислению штрафных санкций, упущенной выгоде, что не будет компенсировано обществу даже в случае поворота исполнения судебного акта.
С учетом доводов общества, а также того обстоятельства, что положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возврат денежных средств, включенных в конкурсную массу и правовой природы института приостановления исполнения судебного акта, во избежание негативных правовых последствий исполнения судебного акта в случае его отмены суд округа приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года по делу N А33-18555/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Генэнергомонтаж-М" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года по делу N А33-18555/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года по делу N А33-18555/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2021 года по тому же делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Зуевой М.В.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка