Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф02-3540/2021, А78-2931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А78-2931/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Агбанов Болот Цыренович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения "Амитхаша", администрации муниципального района "Агинский район" Забайкальского края, администрации городского округа "поселок Агинское", муниципальному предприятию "Ремонтно-строительное управление Агинское" городского округа "поселок Агинское" о признании права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 80:01:060101:2112 и земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером 80:01:060101:2138, расположенных по адресу: Забайкальский край, Агинский район, с. Амитхаша, ул. Санаторная, 6.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года, производство по делу прекращено на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 12.11.2020, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 14.12.2020 (с учетом выходных дней).
Согласно штемпелю на почтовом конверте (идентификационный номер отправления N 68700054149185) кассационная жалоба предпринимателя направлена в Арбитражный суд Забайкальского края почтовой связью 28 мая 2021 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы предприниматель указал на то, что срок на кассационной обжалование пропущен по независящим от истца обстоятельствам, поскольку копия постановления апелляционного суда от 12.12.2020 была получена им 17.03.2021, в связи с чем заявитель не мог своевременно обратиться с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с соответствующей жалобой.
Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" изготовленное в полном объеме постановление апелляционного суда от 12.11.2020 выполнено в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, и своевременно направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.11.2020.
Следовательно, размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения, заинтересованные лица, считаются получившими судебный акт.
В этой связи заявитель имел возможность своевременно узнать о принятии постановления, ознакомиться с его содержанием и, как следствие, имел возможность подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты в установленный законом месячный срок. Указанный срок, исчисляемый с даты принятия обжалуемого постановления апелляционного суда, является достаточным для подготовки и подачи кассационной жалобы. Соответствующие действия не были совершены заявителем по обстоятельствам, зависящим от него.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
С учетом изложенного, приведенные заявителем жалобы причины не могут быть признаны уважительными, поскольку срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле.
Поскольку объективные препятствия, в силу которых заявитель не обладал реальной фактической возможностью для обжалования судебного акта, в том числе с учетом времени на подготовку мотивированной жалобы и направление ее в суд в установленном законом порядке, заявителем не указаны, приведенные доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны уважительными, следовательно, срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Агбанову Болоту Цыреновичу в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агбанова Болота Цыреновича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 августа 2019 года по делу N А78-2931/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка