Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года №Ф02-3540/2020, А19-9328/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А19-9328/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Слепнева Михаила Ксенофонтовича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2020 года по делу N А19-9328/2018 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Слепнев Михаил Ксенофонтович (далее - Слепнев М.К., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2019 года по делу N А19-9328/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2020 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 29.06.2020 в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный определением срок, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 30 июня 2020 года возвратил кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 30 июня 2020 года, Слепнев М.К. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.
Заявитель жалобы, ссылаясь на нарушения судом округа норм процессуального права, указывает, что документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поданы им в органы почтовой службы 29.06.2020, то есть до истечения определенного судом срока.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ, без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 278 АПК РФ кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса (части 1, 2, 5 статьи 280 АПК РФ).
Как следует из пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 АПК РФ и в соответствии с пунктами 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 26 мая 2020 года об оставлении кассационной жалобы Слепнева М.К. без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 27.05.2020 в 04:28:59 (МСК).
Из совокупного анализа приведенных выше норм права следует, что размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
С учетом изложенного, заявитель надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения и необходимости предоставления соответствующих документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 29.06.2020.
Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или чтобы о них стало известно суду до истечения процессуального срока. Допущенные при подаче жалобы нарушения считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд, вынесший такое определение.
Вместе с тем, к указанному в определении от 26 мая 2020 года сроку от Слепнева М.К. в суд кассационной инстанции соответствующие документы не были представлены.
В пункте 39 Постановления N 99 разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Слепнева М.К. после истечения срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, суд округа установил, что, имея достаточное время для устранения недостатков (в период с 27.05.2020 по 29.06.2020), заявитель определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнил, информацию об объективных препятствиях для устранения недостатков жалобы в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не направил. При таких обстоятельствах суд округа обоснованно возвратил кассационную жалобу.
Доводы заявителя жалобы о направлении в пределах установленного срока необходимых документов отклоняются как не свидетельствующие о надлежащем исполнении им требований, изложенных в определении суда кассационной инстанции от 26.05.2020.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 30 июня 2020 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2020 года по делу N А19-9328/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
Н.Н. Парская
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка