Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-352/2020, А33-24734/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А33-24734/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (далее - общество "Планета-сервис") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу N А33-24734/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (далее - общество "Агропромкомплект") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город Красноярск" (далее - общество "Чистый город Красноярск") о взыскании 1 204 513 рублей 83 копеек задолженности по договору от 31.12.2018 на оказание услуг по транспортированию твердых бытовых отходов.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции от 20 декабря 2019 года утверждено мировое соглашение в следующей редакции: "1. Ответчик частично признает перед истцом долг в сумме 602 257 рублей. 2. Ответчик обязуется исполнить обязательства по договору в части оплаты задолженности перед истцом в размере 602 257 рублей в срок до 30.12.2019. 3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810931000025364, открытый в Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск, БИК 040407627, кор. счет: 30101810800000000627. 4. Судебные расходы возлагаются на истца".
В связи с утверждением мирового соглашения этим же определением производство по делу прекращено.
Не привлеченное к участию в настоящем деле общество "Планета-Сервис" обратилось с кассационной жалобой на данный судебный акт.
Податель кассационной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит принятое определение отменить, а дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы мировое соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы неограниченного круга лиц и общества "Планета-Сервис" как регионального оператора по исполнению принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по захоронению отходов от 10.10.2018, заключенному с ООО "МСК-Восток" (оператор), в части передачи последнему всего объема отходов (приходящегося на захоронение).
Заявитель отмечает, что территориальной схемой обращения с отходами (утверждена 23.09.2016) и действующим законодательством (в частности, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления") не предусмотрена возможность транспортирования твердых бытовых отходов без участия регионального оператора и направление потоков отходов на неспециализированные объекты, не предусмотренные территориальной схемой. Поскольку стороны спора заключили сделку (мировое соглашение), на стороне общества "Планета-Сервис" как лице, который не оказал услугу по захоронению отходов, образовалось неосновательное обогащение в виде получения от потребителей денежных средств за всю услугу "обращение с отходами (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение)" по утвержденному тарифу.
Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 25.02.2020).
От иных лиц отзывы не поступили.
Участвующие в деле лица и податель жалобы уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 26.02.2020, объявлялся перерыв до 02.03.2020, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет". После перерыва стороны и податель жалобы не принимали участие в судебном заседании.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, пришла к следующему.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из системного толкования статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Общество "Планета-Сервис" к участию в деле не привлечено.
Требования по настоящему делу основаны на договоре от 31.12.2018, заключенном между ответчиком (оператор по транспортированию отходов) и истцом (исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортированию отходов с дальнейшей их передачей для размещения (захоронения) на полигон г. Канска (номер в ГРОРО - 24-00142-3-00136-250418).
Заключение такого договора не противоречит требованиям действующего законодательства.
Заявитель жалобы не является стороной по данному договору, поэтому не правомочен принять исполнение по спорному обязательству.
Оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях общества "Планета-сервис", не создает последнему препятствий для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения им обязанностей по отношению к одной из сторон спора, и не возлагает на него исполнение какого-либо обязательства.
Таким образом, общество "Планета-сервис" не имеет права на подачу кассационной жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Представленные в материалы дела платежные поручения от 3 декабря 2019 года N 11022 и N 11025 на сумму 4 000 рублей не свидетельствуют об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку они не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в платежном документе указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Красноярского края, которые указаны на сайте этого суда: в графе "получатель" - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, код ОКТМО 04701000). В этой связи указанные платежные документы с неверно заполненными реквизитами получателя платежа подлежат возврату обществу "Планета-сервис" со справкой на возврат платежного документа с указанием на то, что юридически значимые действия по данным платежным поручениям не совершены.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу N А33-24734/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Тютрина
Т.В. Белоножко
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
