Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года №Ф02-3495/2020, А33-20032/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А33-20032/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пытко Дениса Михайловича от 25.06.2020 на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по делу N А33-20032/2016,
установил:
обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Скайл" заявления его конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Пытко Дениса Михайловича.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года вступило в законную силу 19.05.2020, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.06.2020, кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом, 29.06.2020 путем сброса в ящик для приема входящей корреспонденции, установленный в Арбитражном суде Красноярского края согласно пункту 3.1.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Кассационная жалоба датирована заявителем 25.06.2020, к ней приложен оригинал почтовой квитанции от 25.06.2020.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором должно содержаться указание на причины пропуска процессуального срока, подтверждающие их уважительность и наличие объективных препятствий для обращения в срок, установленный законодателем, не заявлено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд округа с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Пытко Денису Михайловичу кассационную жалобу на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года по делу N А33-20032/2016 и приложенные к ней документы.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка