Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2021 года №Ф02-3490/2021, А58-7316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А58-7316/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу N А58-7316/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" (далее - общество) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 180, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 18 марта 2021 года, срок для обжалования в кассационном порядке судебных актов истек 18 мая 2021 года.
Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) общество обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 25 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования решения и постановления.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения и постановления, в обоснование которого общество сослалось на заболевание сотрудника Вальма М.В. коронавирусной инфекцией СOVID-19, а также на то, что контактные сотрудники общества были помещены на домашний карантин на основании постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих". При таких обстоятельствах у общества отсутствовала возможность подать кассационную жалобу в установленные сроки.
Между тем указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отсутствие в штате организации юриста не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока и является внутренней организационной проблемой юридического лица.
Более того, доказательств заболевания сотрудника заявителем не представлено, а интересы общества мог представлять руководитель данного юридического лица.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий. Пропуск срока явился следствием действий самого заявителя.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель имел действительную возможность подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в арбитражный суд кассационную жалобу и документы к ней.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не признаёт указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба с приложениями поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы по факту на бумажном носителе не возвращаются заявителю.
В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 14 мая 2021 года N 122 в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года по делу N А58-7316/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 120" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14 мая 2021 года N 122.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.А. Ламанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка