Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-3484/2020, А19-8467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А19-8467/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.,
при участии в судебном заседании представителей Службы государственного жилищного надзора Иркутской области - Арсентьева Д.В. (доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании), а также общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" - Кац В.А. (доверенность от 20.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Службы государственного жилищного надзора Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года по делу N А19-8467/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 предписания Службы государственного жилищного надзора Иркутской области (далее - Служба) от 08.02.2019 N 2306/18.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2020 года, заявленные требования удовлетворены.
ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в общей сумме 20 500 рублей (расходы на проезд представителя общества авиационным и железнодорожным транспортом - 13 615 рублей, затраты на такси - 805 рублей, расходы на проживание в гостинице - 5 080 рублей, суточные - 1 000 рублей).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: со Службы в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 20 355 рублей (расходы на такси взысканы частично в пределах документально подтвержденной суммы).
Не согласившись с определением и постановлением, Служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, во взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы считает, что истребуемая сумма судебных издержек является чрезмерной и не обоснованной в части оплаты проживания представителя и транспортных расходов; ссылается на неразумность проживания работника общества в г.Чита в пятизвездочной гостинице при наличии свободных номеров с меньшей стоимостью в другой гостинице.
Также Служба полагает, что ООО "Иркутскэнергосбыт" не подтверждена связь расходов на такси с рассмотрением настоящего дела; указывает, что судами не учтена возможность использования для проезда общественного транспорта.
Как указано в кассационной жалобе, фактически расходы подтверждены на сумму 6 720 рублей, причем в соответствующем платежном поручении имеется ссылка в основании платежа на документ от 25.09.2019, который в материалы дела не представлен.
В отзыве на кассационную жалобу общество выразило несогласие с ее доводами, просило оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Присутствующие в судебном заседании представители Службы и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва соответственно.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов, взысканных в пользу общества с проигравшей стороны в общей сумме 20 335 рублей, представлены: приказ от 25.09.2019 N 238к о направлении работника в служебную командировку с 01.10.2019 по 02.10.2019 (на 2 дня) в г. Чита для участия в судебном заседании по делу N А19-8467/2019; платежное поручение о перечислении обществом представителю Кац В.А. денежных средств на командировочные расходы; копии авиационного и железнодорожного билетов на проезд работника из г.Иркутска в г.Чита и обратно; квитанции на оплату в г.Чита услуг легкового такси; счет на оплату гостиницы и кассовый чек об оплате счета; ответ Комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" от 02.04.2019 на обращение общества о том, что городской транспорт заканчивает работу в 22 часа 00 минут; коллективный договор ООО "Иркутскэнергосбыт" на 2018-2020 годы, в котором установлен размер суточных (500 рублей) при направлении работников в командировки.
Проанализировав содержание представленных документов, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания со Службы документально подтвержденных судебных издержек в сумме 20 335 рублей.
Суд округа соглашается с правильностью выводов судов первой и апелляционной инстанций на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1)).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Кодекса).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумные пределы издержек являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Кодекса, суды пришли к мотивированному выводу о том, что судебные расходы (издержки) в сумме 20 335 рублей документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего дела и в данном конкретном случае отвечают принципам разумности и справедливости.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сумма судебных издержек подтверждена не только платежным поручением на перечисление средств работнику организации, но и проездными документами (где указана стоимость оплаченных транспортных услуг), кассовыми чеками на оплату проживания и услуг такси.
Судами обоснованно не усмотрено признаков явной чрезмерности (неразумности) понесенных издержек при выборе гостиницы для проживания представителя общества в г.Чита, а также при использовании в указанном населенном пункте такси для выполнения возложенного на представителя поручения.
При рассмотрении вопроса о необходимости использования такси суды среди прочего учли информацию о прекращении работы общественного транспорта в г. Чита в 22 часа 00 минут с учетом того, что согласно железнодорожному билету прибытие представителя общества в указанный населенный пункт для участия в заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 02.10.2019, произошло 01.10.2019 в 22 часа 05 минут по местному времени.
Довод Службы о том, что обществом не представлен указанный в платежном поручении от 30.09.2020 N 56985 датированный 25.09.2019 документ, являющийся основанием перевода средств работнику, не соответствует материалам дела, в котором имеется приказ (распоряжение) о направлении данного лица в командировку от 25.09.2019 N 238к для участия в соответствующем судебном заседании.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.
Поскольку изложенные Службой в кассационной жалобе доводы сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств, а какие-либо доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости, достаточности и достоверности в обоснование несогласия Службой представлены не были, основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года по делу N А19-8467/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.Д. Загвоздин
И.Б. Новогородский
А.И. Рудых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
