Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф02-348/2021, А19-11776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А19-11776/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129) Мурашова Дмитрия Вениаминовича об отмене мер по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2021 года по делу N А19-11776/2016, и о принятии обеспечительных мер,
установил:
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, принятым в деле о банкротстве ООО "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129, далее - должник), возбужденном 05.08.2016, отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года, принят новый судебный акт, которым признаны недействительными по заявлениям конкурсного управляющего должника Мурашова Д.В. и публичного акционерного общества "Сбербанк России" договор купли-продажи, заключенный 25.11.2015 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1153850034854, далее - ООО "Сытая улыбка"), договор уступки права требования, заключенный 14.01.2016 между должником и Корниковым Дмитрием Николаевичем, применены последствия недействительности в виде восстановления за должником права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- 3-этажное нежилое здание цеха переработки овощей и фруктов площадью 1.766, 5 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:497, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, квартал 251, строение 2,
- 1-этажное нежилое здание холодильника площадью 9.451, 1 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:499, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/2,
- 1-этажное нежилое здание овощехранилища с цехом фасовки площадью 9.924, 4 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:498, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/1,
- 1-этажное нежилое здание подстанции ЮТП-2 площадью 51, 8 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:512, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/5,
- 1-этажное нежилое здание овощной автовесовой площадью 23, 6 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:490, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/4,
- 1-этажное нежилое здание проходной нового холодильника площадью 14, 9 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:491, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/6,
- 1-этажное нежилое здание склада аммиака площадью 66, 7 квадратных метров, кадастровый номер 38:26:040302:500, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2/3,
- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы площадью 4.489 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:222, расположенный по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2,
- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы площадью 25.104 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:220, расположенный по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2,
- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы площадью 29.010 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:219, расположенный по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2,
- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации объектов недвижимости производственной базы площадью 10.504 квадратных метров, кадастровый (условный) номер 38:26:040302:221, расположенный по адресу: г.Ангарск, квартал 251, строение 2 (далее -недвижимое имущество).
Определением от 2 февраля 2021 года к производству суда округа принята кассационная жалоба ООО "Сытая улыбка" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, назначено на 02.03.2021 судебное заседание для ее рассмотрения.
Определением от 2 февраля 2021 года приостановлено на основании ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сытая улыбка" Кушниренко Сергея Владимировича исполнение постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года до окончания производства по кассационной жалобе.
24.02.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от конкурсного управляющего должника Мурашова Д.В. поступили ходатайства об отмене приостановления исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года и о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему и иным лицам осуществлять организацию и проведение торгов, а также иные действия, направленные на переход права собственности в отношении объектов недвижимости.
Ходатайство об отмене приостановления исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года мотивировано доводом об эксплуатации ООО "Сытая улыбка" и ООО "Продбаза" недвижимого имущества с грубейшими нарушениями действующего законодательства, влекущими угрозу причинения вреда неограниченному кругу лиц и окружающей среде, содержащим ссылку на вступившее в законную силу 03.08.2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года по делу N А19-11776/2019.
Конкурсный управляющий Мурашов Д.В. также сообщает о регистрации за должником в апреле 2020 года права собственности на недвижимое имущество и о его отказе 22.05.2020 от любых сделок, позволяющих использовать объекты, а также о невозможности принять меры, обеспечивающие сохранность; о том, что со стороны конкурсного управляющего Мурашова Д.В. не предпринимались действия по реализации недвижимого имущества.
Ходатайство о принятии обеспечительной меры мотивировано ее направленностью на сохранение существующего положения сторон.
Абзац шестой пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" позволяет суду округа отменить приостановление исполнения судебного акта по ходатайству лица, участвующего в деле.
Такое ходатайство рассматривается до формирования коллегиального состава суда округа единолично судьей в порядке, определенном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив ходатайство, нахожу, что изложенные в нем доводы о наличии оснований для отмены приостановления обжалуемого судебного акта, подтверждены документально.
Так, определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 марта 2020 года обращено к немедленному исполнению определение от 8 ноября 2019 года, которым признаны недействительными договоры купли-продажи от 25.11.2015 и уступки права требования от 14.01.2016, применены последствия недействительности, в том числе, в виде возврата должнику недвижимого имущества.
Признавая необходимым немедленное исполнение судебного акта, Арбитражный суд Иркутской области исходил из установленного факта возможного причинения ущерба, как ПАО "Сбербанк", выступающего в качестве залогодержателя, так и иным кредиторам должника нахождением недвижимого имущества у ООО "Сытая улыбка", принял во внимание непредставление последним доказательств, свидетельствующих об эксплуатации опасного объекта (в составе недвижимого имущества) в соответствии с правилами промышленной безопасности и действующим законодательством Российской Федерации, либо принятии им мер по его сохранности.
Недвижимое имущество зарегистрировано 27-29.04.2020 за должником как правообладателем с установлением обременения в пользу ПАО "Сбербанк".
Часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым руководствовался суд округа при вынесении определения от 2 февраля 2021 года, позволяет приостановить по ходатайству лиц, участвующих в деле, исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Между тем, из ходатайства конкурсного управляющего Мурашова Д.В., содержащего доводы, которые подтверждены документально, стало известно о фактическом приведении в исполнение судебного акта, которым объекты недвижимости переданы должнику с последующей регистрацией за ним в апреле 2020 года права собственности. По этой причине на день принятия Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 29 декабря 2020 года, подтвердившего право собственности должника на недвижимое имущество, оно уже не требовало исполнения, о чем суду округа при вынесении определения от 2 февраля 2021 года не было известно.
С учетом изложенного, учитывая то, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года не требует исполнения, которое уже ранее проведено на основании вступившего в законную силу судебного акта, поэтому следует отменить его приостановление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Конкурсным управляющим Мурашовым Д.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему и иным лицам осуществлять организацию и проведение торгов, а также совершать другие действия, направленные на переход права собственности в отношении недвижимого имущества.
Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, заявляя ходатайство о принятии конкретной обеспечительной меры, конкурсный управляющий Мурашов Д.В. не представил ни одного доказательства, которое бы подтвердило ее необходимость, свидетельствуя о совершении действий по организации и проведению торгов как самим заявителем ходатайства, так и иными лицами, либо действий, направленных на переход права собственности в отношении недвижимого имущества.
В связи с отсутствием правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер соответствующее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129) Мурашова Дмитрия Вениаминовича об отмене мер по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года.
Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2021 года по делу N А19-11776/2016.
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ОГРН 1133850000129) Мурашова Дмитрия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему и иным лицам осуществлять организацию и проведение торгов, а также другие действия, направленные на переход права собственности в отношении объектов недвижимости.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
И.Н.Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка