Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2021 года №Ф02-3479/2021, А19-15657/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А19-15657/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Королевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А19-15657/2019,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве Королева Андрея Владимировича заявления его финансового управляющего Меренкова Сергея Александровича о признании недействительными сделок, одной из сторон которых является Королева Татьяна Ивановна, о применении последствий недействительности.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности (пункт 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
Иного порядка обжалования судебных актов Закон о банкротстве не предусматривает.
На установленный процессуальным законом срок обжалования продолжительностью в один месяц указано судом апелляционной инстанции в постановлении от 13 апреля 2021 года.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемые определение от 3 ноября 2020 года и постановление от 13 апреля 2021 года вступили в законную силу 13.04.2021, срок на подачу кассационной жалобы истек 13.05.2021, кассационная жалоба подана 25.05.2021 регистрируемым почтовым отправлением N 66580659005145, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором должно содержаться указание на причины пропуска процессуального срока, подтверждающие их уважительность и наличие объективных препятствий для обращения в срок, установленный законодателем, не заявлено.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в суд округа с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Королевой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 года по делу N А19-15657/2019, приложенные к ней документы.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке и в срок, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка