Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 года №Ф02-3475/2020, А10-8063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А10-8063/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Найданова Гэсэра Владимировича - Оксогоева А.Н. (доверенность от 19.02.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Найданова Гэсэра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года по делу N А10-8063/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу,
установил:
Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (ОГРН 1020300979820, ИНН 0323055529; далее - управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Найданова Гэсэра Владимировича (ОГРН 318032700006743, ИНН 032385552442; далее - ИП Найданов Г.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года, оставленном без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года, заявленное требование удовлетворено: предприниматель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения с направлением на уничтожение продукции (обувь, 1 пара), содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков, сданной по акту от 18.09.2019.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотивам нарушения норм процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при проведении проверочной закупки не было обеспечено участие понятых, отсутствовали средства технической фиксации проведения оперативно-розыскных мероприятий, не установлен факт приобретения продукции именно у предпринимателя, не были изъяты и приобщены к материалам дела денежные купюры, отсутствуют доказательства, что до проведения розыскной деятельности предприниматель занимался незаконным использованием (реализацией) товарного знака.
Административным органом представлен отзыв на кассационную жалобу, из которого следует о его согласии с обжалуемыми судебными актами.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв с 14 сентября 2020 года до 10 часов 50 минут 21 сентября 2020 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по адресу http://fasvso.arbitr.ru/, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва в судебное заседание явился представитель предпринимателя - Оксогоев А.Н.
Заслушав в судебном заседании представителя предпринимателя, изучив материалы дела, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в суде округа и ее передачи в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 данного Кодекса).
В статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным и поскольку в рассматриваемом деле спор связан с исследованием вопроса о нарушении интеллектуальных прав, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты по нему, производство по кассационной жалобе на судебные акты по делу N А10-8063/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Найданова Гэсэра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года по делу N А10-8063/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа прекратить.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Найданова Гэсэра Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 января 2020 года по делу N А10-8063/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по тому же делу передать вместе с материалами названного дела в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Б. Новогородский
Г.В. Ананьина
В.Д. Загвоздин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка