Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: Ф02-3471/2021, А19-25147/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N А19-25147/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ламанского В.А.,
судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,
при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "ИТК" Гусейнова Н.Н. (доверенность от 15.01.2021), общества с ограниченной ответственностью "Иртранском", общества с ограниченной ответственностью "Сах", общества с ограниченной ответственностью "Пётр и компания" Саляхудинова Ю.Ф. (доверенности от 19.04.2021, 19.04.2021, 05.04.2021),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртранском", общества с ограниченной ответственностью "Пётр и компания", общества с ограниченной ответственностью "Сах" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2021 года по делу N А19-25147/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИТК" (ОГРН: 1143850007542, ИНН: 3827044560, Иркутская область, д. Ревякина; далее - ООО "ИТК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пётр и компания" (ОГРН 1153850046327, ИНН: 3811046474, г. Иркутск; далее - ООО "Пётр и компания") с требованием о взыскании 16 750 721 рубля 49 копеек задолженности по договору N ИП-65-19, обществу с ограниченной ответственностью "Иртранском" (ОГРН: 1053808008484, ИНН: 3808117284, г. Иркутск; далее - ООО "Иртранском") с требованием о взыскании 34 279 249 рублей 99 копеек задолженности по договору N ИП-63-19, обществу с ограниченной ответственностью "Сах" (ОГРН: 1153850049363, ИНН: 3811047100, г. Иркутск; далее - ООО "Сах") с требованием о взыскании 7 582 017 рублей 92 копеек задолженности по договору N ИП64-19.
ООО "Пётр и компания", ООО "Иртранском", ООО "Сах" подано встречное исковое заявление с требованием о взыскании с ООО "ИТК": 16 493 406 рублей 96 копеек задолженности в пользу ООО "Пётр и компания", 25 930 784 рублей 16 копеек задолженности в пользу ООО "Иртранском", 30 031 946 рублей 16 копеек задолженности в пользу ООО "Сах".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены акционерное общество "Спецавтохозяйство" города Иркутска, общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск"
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года, производство по делу в части требований ООО "ИТК" к ООО "Иртранском" о взыскании 265 000 рублей задолженности прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении первоначальных исковых требованиях оказано. Встречные исковые заявления удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2021 года к производству суда принята кассационная жалоба ООО "ИТК" на решение от 18 декабря 2020 года и постановление от 29 марта 2021 года, дело назначено к судебному разбирательству на 31 мая 2021 года в 10 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2021 года производство по кассационной жалобе ООО "ИТК" на обжалуемые решение и постановление приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2021 года по ходатайству ООО "ИТК" исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 02 июня 2021 года о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ООО "Иртранском", ООО "Пётр и компания", ООО "Сах" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просят указанное определение отменить в связи с нарушением судом положений статей 2, 147, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителей жалобы, ООО "ИТК" не представлены доказательства, убедительно свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; в связи с приостановлением производства по кассационной жалобе ООО "ИТК" на обжалуемые судебные акты и приостановлением исполнения решения и постановления сроки вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, а также сроки возобновления производства по кассационной жалобе, принятия по ней решения являются неопределёнными и отдалёнными, что нарушает права ООО "Иртранском", ООО "Пётр и компания", ООО "Сах".
Отзывы на жалобу не представлены.
В судебном заседании представитель ответчиков доводы жалобы поддержал, представитель истца доводы жалобы отклонил, сославшись на их несостоятельность.
Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня обстоятельств, при которых суд кассационной инстанции обязан приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Целью предусмотренной положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещён в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учётом баланса интересов сторон, исходя из приведённых заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Оценив, с учётом указанных процессуальных норм доводы истца по первоначальному иску, приведённые в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по рассматриваемому делу судебных актов (значительный размер взысканных денежных средств с ответчика по встречному иску (72 456 137 рублей 30 копеек), осуществляющего социально значимый вид деятельности - сбор и транспортирование ТКО в Иркутской области, неудовлетворительное финансовое положение истцов по встречному иску), доказательства в подтверждение заявленных доводов (сведения (отчёты) о финансовом положении ООО "Иртранском", ООО "Пётр и компания", ООО "Сах"), возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, суд кассационной инстанции счёл обоснованными доводы ООО "ИТК" о возможной затруднительности поворота исполнения указанных судебных актов в случае их отмены или изменения.
При этом суд округа правильно принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о фактическом прекращении процессуальными оппонентами хозяйственной деятельности, уменьшении штата работников, значительное снижение прибыли.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО "ИТК" ходатайство приостановлении исполнения судебного акта с целью сохранения существующего положения сторон в спорном правоотношении (status quo) до окончания производства по кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий, оценивал обстоятельства и доказательства по своему внутреннему убеждению.
Оснований для переоценки указанного вывода суда не имеется, нарушений положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки утверждениям заявителей жалобы, судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебного акта не допущено.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены определения суда кассационной инстанции от 02 июня 2021 года, судом кассационной инстанции не установлено.
С учётом изложенного, обжалуемое определение о приостановлении исполнения судебного акта подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителей - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2021 года по делу N А19-25147/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ламанский
Судьи:
Т.А. Звечаровская
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
