Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2021 года №Ф02-3463/2021, А19-29179/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А19-29179/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ивановой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Иванова Марина Александровна (далее - Иванова М.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года по тому же делу.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 02.04.2021, срок на подачу кассационной жалобы истек 04.05.2021. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр" 26.05.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Иванова М.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное неполучением постановления суда апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику арбитражного процесса своевременно подать кассационного жалобу.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в силу части второй статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Ивановой М.А. указано, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен в связи с тем, что она не была извещена о принятом по делу постановлении апелляционного суда, до настоящего времени его не получила, а также не принимала участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявитель была извещена судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, подала апелляционную жалобу. Публикация полного текста апелляционного постановления от 02 апреля 2021 года осуществлена своевременно (03.04.2021) в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет.
Кроме того, информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
В связи с изложенным, Иванова М.А., извещенная надлежащим образом о начавшемся судебном производстве, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна была самостоятельно отслеживать движение дела, а имея намерение обжаловать постановление апелляционной инстанции принять меры для дальнейшего своевременного его обжалования в суд кассационной инстанции.
Поскольку Иванова М.А., при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от нее требовалась как от добросовестного участника процесса, имела возможность своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нее возлагается соответствующий риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд кассационной инстанции полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить кассационную жалобу.
Поскольку кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр", поэтому документы на бумажном носителе в адрес заявителя не направляются.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Ивановой Марины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Ивановой Марины Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2020 года по делу N А19-29179/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка