Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2020 года №Ф02-3454/2020, А33-15219/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А33-15219/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" по делу N А33-15219/2016 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой по делу N А33-15219/2016 Арбитражного суда Красноярского края.
Настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Как следует из кассационной жалобы, заявитель выражает несогласие с определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 февраля 2020 года по делу N А33-15219/2016 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по тому же делу.
Далее по тексту заявитель указывает на незаконность постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, а в просительной части - излагает просьбу об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края 23 февраля 2020 года по делу N А33-15219/2016 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по тому же делу.
Вместе с тем, согласно поступившим в суд кассационной инстанции материалам дела N А33-15219/2016к15, а также сведениям, содержащимся в сервисе "Картотека арбитражных дел" (www.arbitr.ru), указанные заявителем судебные акты в рамках настоящего обособленного спора не принимались.
К кассационной жалобе заявителем приложены автоматизированная копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2020 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по делу N А33-15219/2016.
Таким образом, из данной кассационной жалобы невозможно установить, какой именно судебный акт обжалуется, в связи с чем заявителю жалобы следует уточнить обжалуемые судебные акты.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" по делу N А33-15219/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройконтракт" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 06.08.2020.
При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка