Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф02-3436/2020, А78-10828/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А78-10828/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,
при участии в судебном заседании представителя Министерства обороны Российской Федерации Солдатенко Дмитрия Александровича (доверенность от 07.06.2019, паспорт, диплом),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Дальневосточного округа кассационную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года по делу N А78-10828/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, г. Чита, далее - ПАО "ТГК-14", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, г. Москва, далее - ФГБУ "ЦЖКУ"), федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, г. Чита, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО"), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва, далее - министерство) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 101 784 рубля 79 копеек в нежилое помещение N 1, расположенное в жилом доме ДОС 650 п.Антипиха в г.Чите.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года, иск удовлетворен частично, с ФГКУ "Сибирское ТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации в лице министерства, в пользу истца взыскан основной долг в размере 67 856 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Принят отказ от иска в части требований к ФГБУ "ЦЖКУ".
Министерство в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - подпункта "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 1 статьи 2, пункта 5 статьи 115, пункта 2 статьи 120, статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Заявитель ссылается на то, что ресурсоснабжающая организация (истец), занимаясь предпринимательской деятельностью, действовала на свой риск, зная об окончании отопительного сезона, должна была изначально учитывать отсутствие обязанности по поставке коммунального ресурса при планировании финансово-хозяйственной деятельности. Также, по мнению министерства, суды не установили наличие или отсутствие денежных средств у ФГКУ "Сибирское ТУИО" для исполнения обязательства, поэтому вывод судов о законности привлечения его к субсидиарной ответственности является ошибочным.
ПАО "ТГК-14" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
В судебном заседании 13.08.2020 представитель министерства доводы кассационной жалобы поддержал.
Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, которые надлежащим образом уведомлены о его дате, месте и времени.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом спора является требование о взыскании задолженности за поставленную с 01.06.2019 по 30.06.2019 тепловую энергию в нежилое помещение.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ФГКУ "Сибирское ТУИО" на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение общей площадью 796,8 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Чита, п. Антипиха, ДОС 650.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной в указанное помещение тепловой энергии ПАО "ТГК-14" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности ФГКУ "Сибирское ТУИО" оплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу. При этом сумма долга уменьшена судами на величину предъявленного ко взысканию истцом повышающего коэффициента.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В пункте 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 Кодекса).
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, расчеты задолженности; переписку сторон), арбитражные суды установили факт наличия у ФГКУ "Сибирское ТУИО" права оперативного управления на спорное нежилое помещение, факты поставки истцом тепловой энергии и отсутствия оплаты, и, как следствие, обоснованно возложили на ФГКУ "Сибирское ТУИО" обязанность по оплате предъявленных ко взысканию коммунальных услуг.
Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает законного владельца помещений от оплаты поставленного коммунального ресурса. При расчете задолженности суды правомерно исходили из величины установленных тарифов и площади нежилого помещения.
Доводы заявителя о необоснованном взыскании долга по отоплению за июнь 2019 года отклоняются, поскольку пунктом 3 приказа Региональной службы по тарифам Забайкальского края N 575-НПА от 15.12.2017 "Об утверждении единых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования Городской округ "Город Чита" предусмотрена необходимость применения при определении платы за отопления коэффициента периодичности 0,75. Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится равномерно в течение календарного года.
Довод министерства о недоказанности отсутствия у ФГКУ "Сибирское ТУИО" собственных денежных средств подлежит отклонению, поскольку одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку субсидиарная ответственность министерства наступит лишь в случае установления факта недостаточности у основного должника денежных средств при исполнении судебного акта.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 января 2020 года по делу N А78-10828/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
М.А. Клепикова
Т.А. Звечаровская
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
