Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2020 года №Ф02-3434/2020, А33-16148/2015

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: Ф02-3434/2020, А33-16148/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А33-16148/2015
И.о. Председателя второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вортел", акционерного общества "Альфа-Банк" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вортел", акционерное общество "Альфа-Банк" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края.
Определениями от 09 июля 2020 года, от 13 июля 2020 года кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и назначены к рассмотрению на 10 часов 00 минут 04 августа 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Первушиной М.А., судей Парской Н.Н.. Уманя И.Н.. определением от 04 августа 2020 года рассмотрение кассационных жалоб отложил на 01 октября 2020 года в 15 часов 00 минут на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием, ввиду нахождения в очередном отпуске судьи Уманя И.Н. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вортел", акционерного общества "Альфа-Банк" в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить судью Уманя И.Н. на судью Зуеву М.В..
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить судью Уманя И.Н. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вортел", акционерного общества "Альфа-Банк" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края на судью Зуеву М.В.
И.о. председателя второго судебного
состава Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать