Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 года №Ф02-3434/2020, А33-16148/2015

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: Ф02-3434/2020, А33-16148/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А33-16148/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Альфа-Банк" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2020 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года отказано в удовлетворении требования конкурсного управляющего Кубышкиной Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2015, заключенного между ООО "Каравай-РС" и ООО "Дион", договора купли-продажи имущества от 25.06.2015, заключенного между ООО "Дион" и ООО "Вортел", применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества: нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д.44, пом. 81.; нежилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, д. 46, пом. 65; земельного участка по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго - Восточный район, д. 44.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Вортел", АО "Альфа-Банк" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года кассационная жалоба ООО "Вортел" принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; удовлетворено ходатайство ООО "Вортел" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 июля 2020 года кассационная жалоба АО "Альфа-Банк" оставлена без движения.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2020 года кассационная жалоба АО "Альфа-Банк" принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев ходатайство АО "Альфа-Банк" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года, суд кассационной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года приостановлено определением суда от 09 июля 2020 года по ходатайству ООО "Вортел".
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "Альфа-Банк" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2020 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без рассмотрения.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать