Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2020 года №Ф02-3423/2020, А58-1600/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А58-1600/2015
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Технология Севера" Платонова Аркадия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года по делу N А58-1600/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Технология Севера" (далее - ЗАО "Технология Севера", должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2015 года на основании заявления Федеральной налоговой службы.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года в отношении ЗАО "Технология Севера" введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден Платонов Аркадий Федорович (далее - Платонов А.Ф.).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года ЗАО "Технология Севера" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Платонов А.Ф.
Конкурсный управляющий ЗАО "Технология Севера" Платонов А.Ф. 20.08.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении Нестерова Игоря Альбертовича (далее - Нестеров И.А.) и Нестерова Станислава Игоревича (далее - Нестеров С.И.) к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 года, заявление удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 года указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа поступило ходатайство представителя Нестерова И.А. о прекращении производства по кассационной жалобе в отношении Нестерова И.А. в связи с его смертью, поскольку правопреемство в данном случае не возникает.
Представителем Нестерова И.А. представлена копия свидетельства о смерти I-CH N 733051 от 24.07.2020.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью. Однако в предусмотренных законом случаях его права и обязанности переходят к другим лицам - правопреемникам.
Согласно норме пункту 1 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (в день смерти гражданина).
Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.
Из материалов дела, следует, что права Нестерова И.А. личного характера, которые не могут переходить по наследству, не являлись предметом исследования по настоящему спору.
Как разъяснено в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), входит в наследственную массу.
Нормой пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
По смыслу приведенной процессуальной нормы представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского Кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Нормой пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок приостановления производства по делу в случае, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ - до определения его правопреемника. Целью приостановления производства в данном случае является, в том числе, получение документов, подтверждающих правопреемство.
В настоящем случае обособленный спор рассмотрен по существу, принят вступивший в законную силу судебный акт, законность и обоснованность которого проверяется в рамках кассационного производства.
Суд округа считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Платонова А.Ф. до определения правопреемников Нестерова И.А. (получения свидетельства о правах на наследство) применительно к пункту 3 части 1 статьи 143 АПК РФ.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе следует отказать.
Руководствуясь статьями 143, 145, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Технология Севера" Платонова Аркадия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года по делу N А58-1600/2015 до определения правопреемника Нестерова Игоря Альбертовича.
Лицам, участвующим в деле, незамедлительно сообщить суду об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
А.Л. Барская
Т.И. Коренева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка