Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2020 года №Ф02-3419/2020, А10-4295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А10-4295/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Юнусова Магомедрасула Орусбиевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-4295/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Юнусов Магомедрасул Орусбиевич (далее также - предприниматель Юнусов М.О., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-4295/2019. К поданной кассационной жалобе предприниматель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы предпринимателя, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В рассматриваемом случае решение по настоящему делу принято Арбитражным судом Республики Бурятия 29 октября 2019 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная им апелляционная жалоба возвращена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.
Исходя из указанных выше норм и разъяснений, решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 30 ноября 2019 года, в связи с чем кассационная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 29 января 2020 года.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба предпринимателя Юнусова М.О. на указанное выше решение от 29 октября 2019 года подана им 19 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявлено предпринимателем Юнусовым М.О., надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции. В частности, кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, подана 19 июня 2020 года, тогда как шестимесячный срок подачи такого ходатайства истек 29 мая 2020 года.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока для его восстановления. При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Юнусова М.О. на решение суда первой инстанции от 29 октября 2019 года подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина. Между тем, поскольку согласно чеку-ордеру от 19.06.2020 сумма 3 000 рублей была уплачена заявителем не в федеральный бюджет по реквизитам, предусмотренным для уплаты государственной пошлины, а перечислена им на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия, указанный документ не может являться доказательством уплаты государственной пошлины. Для возврата данной суммы заявителю необходимо обратиться непосредственно в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Юнусова Магомедрасула Орусбиевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юнусова Магомедрасула Орусбиевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу N А10-4295/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б. Качуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка