Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2020 года №Ф02-3393/2020, А19-2936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А19-2936/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны Шереверова Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года по делу N А19-2936/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Маценко Жанны Владимировны - Шереверова Владимира Дмитриевича (далее - финансовый управляющий) о признании незаключенным договора займа от 31.05.2017, подписанного между Стюпиной Ольгой Сергеевной и обществом с ограниченной ответственностью "Фармпрофи", о признании незаключенным договора займа от 23.02.2018, подписанного между между Стюпиной Ольгой Сергеевной и обществом с ограниченной ответственностью "Фармпрофи".
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года апелляционная жалоба финансового управляющего на решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку в нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба не была подписана.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года апелляционная жалоба финансового управляющего на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в восстановлении этого срока.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года оставлено без изменения.
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-2936/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 18 июня 2020 года, финансовый управляющий обратился с жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
В жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, а также полагая, что пропуск срока на обжалование решения суда первой инстанции им пропущен по объективным причинам, которые были приведены в соответствующей кассационной жалобе, однако надлежащая оценка им не дана.
Отзыв на жалобу не поступил.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 24.01.2020, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 24.03.2020.
Как установлено судом, кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтового отправления 03.06.2020, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель указал, что он не имел возможности подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о возращении апелляционной жалобы, поскольку это породило бы правовую неопределенность; отметил, что предельный срок для подачи кассационной жалобы им не нарушен, кассационная жалоба подана в минимальный срок после судебного заседания, на котором рассмотрена кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции правомерно признал, что несвоевременное совершение заявителем процессуальных действий не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя обстоятельствам, не представлено.
При этом, как верно отмечено судом округа, то обстоятельство, что предельный шестимесячный срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не истек, без подтверждения пропуска срока по объективным, не зависящим от заявителя уважительным причинам, не влечет обязательное восстановление судом срока на обжалование.
Таким образом, оценив приведенные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование и не признав их в качестве уважительных, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с этим кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и отклоняются судом округа, как несостоятельные.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2020 года по делу N А19-2936/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
С.Б. Качуков
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка