Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2021 года №Ф02-3356/2021, А33-30074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N А33-30074/2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И. ,
судей: Новогородского И.Б., Шелёминой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкасовой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2021 года по делу N А33-30074/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по тому же делу,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 2466124510, ОГРН 104240298029, далее - Росреестр) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Черкасовой Светлане Федоровне (далее - арбитражный управляющий, Черкасова С.Ф.) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года, заявление Росреестра удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 1.5, 2.2, 2.9, 3.11, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, части 3 и 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, пункт 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", правовые позиции, изложенные: Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 06.06.2017 N 1167-О и постановлениях от 11.03.1998 N 8-П, от 15.07.1999 N 11-П; Верховным Судом Российской Федерации в обзоре судебной практики N 4 (2016) и определении от 12.09.2016 N 306-ЭС16-4837.
Не согласившись с принятыми судебными актами Черкасова С.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права (части 1, 4 статьи 1.5, статья 2.2, статья 3.1, часть 1 статьи 3.4, части 1, 2 статьи 4.1, часть 3 статьи 14.13, статья 29.10 КоАП РФ), несоблюдение норм процессуального права (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П от 11 03.1998 N 8-П, просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Росреестра.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123, 186 АПК РФ (почтовые уведомления о вручении первичных извещений о судебных заседаниях, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке (в сети "Интернет" на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
До начала судебного заседания, назначенного на 30.06.2021, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство Черкасовой С.Ф от 24.06.2021 об отказе от кассационной жалобы.
Суд округа полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано Черкасовой С.Ф. лично, о чем свидетельствует квалифицированная электронная цифровая подпись.
Отказ от кассационной жалобы в настоящем деле закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Черкасовой Светланы Федоровны от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе Черкасовой Светланы Федоровны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2021 года по делу N А33-30074/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года по тому же делу решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2021 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
А.И. Рудых
И.Б. Новогородский
М.М. Шелёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка