Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 августа 2020 года №Ф02-3345/2020, А19-7254/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А19-7254/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2020 года по делу N А19-7254/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
Петров Виктор Николаевич (далее также - Петров В.Н.) обратился Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2020 года по делу N А19-7254/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по тому же делу.
Данная жалоба поступила в суд округа одновременно в двух идентичных по содержанию экземплярах, первый из которых подписан непосредственно Петровым В.Н., второй от имени указанного лица - его представителем Путырским А.В., в связи с чем подача указанной жалобы рассматривается как совершение одного процессуального действия.
Судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с изложенным, определением от 03 июля 2020 года кассационная жалоба оставлена без движения, выявленные нарушения предложено устранить в срок не позднее 03.08.2020. Указанное определение, выполненное в форме электронного документа, направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (04.07.2020).
Применительно к положениям статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, надлежащим образом извещенное судом первой инстанции (т.7 л.д. 51, 54) и являвшееся инициатором подачи апелляционной жалобы, представитель которого принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции (т. 7 л.д. 59-60, 137-138, 146), представлял отзыв и заявлял ходатайства в судах первой и апелляционной инстанций (т. 7 л.д. 63-67, 104, 116, 132, т.8 л.д.40, 49), признается надлежащим образом уведомленным о причинах оставления его кассационной жалобы без движения.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Принимая во внимание, что к дате истечения установленного судом срока причины оставления кассационной жалобы без движения не устранены, об устранении нарушений заявитель жалобы суд округа в известность не поставил, ходатайство о продлении процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, данный документ с приложениями к нему судом округа Петрову В.Н. не высылаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 декабря 2020 года по делу N А19-7254/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Д. Загвоздин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка