Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2020 года №Ф02-333/2020, А78-5737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А78-5737/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Васиной Т.П.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2019 года по делу N А78-5737/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года по тому же делу,
установил:
публичное акционерное общество "Страховая группа "ХОСКА" (ОГРН 1022700920406, ИНН 2702030634, Хабаровский край, г. Хабаровск, далее - ПАО "СК "ХОСКА") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653, Забайкальский край, г. Чита, далее - ООО "Лидер") и акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, Забайкальский край, г. Чита, далее - АО "Водоканал-Чита") о взыскании солидарно 110 963 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации по договору имущественного страхования N 11-15/000006 ИЦК и 4 329 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бурдинская Ольга Викторовна (далее - Бурдинская О.В.).
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2019 года исковые требования к АО "Водоканал-Чита" удовлетворены: с АО "Водоканал-Чита" в пользу ПАО "СК "ХОСКА" взыскано 110 963 рубля возмещения ущерба и 4 329 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований к ООО "Лидер" отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года, АО "Водоканал-Чита" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что возникновение засора в системе канализации само по себе не свидетельствует о наличии вины АО "Водоканал-Чита", поскольку при исправном состоянии внутридомовых сетей подтопление подвальных помещений сточными водами невозможно при любом режиме работы наружных сетей водоотведения. При этом засор был оперативно устранён АО "Водоканал-Чита".
ПАО "СК "ХОСКА" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 05.05.2016 в принадлежащем Бурдинской О.В. на праве собственности подвальном помещении, находящемся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ангарская, д. 27, кв. 4, произошло затопление водой в результате засора дворовых колодцев, что подтверждается актом обследования от 05.05.2016, составленном сотрудниками ООО "Лидер".
На момент залива помещение было застраховано от ущерба в ПАО "СК "ХОСКА" по договору имущественного страхования N 11-15/000006 ИЦК.
Причинение имущественного ущерба собственнику квартиры в результате залива было признано страховым случаем на основании страхового акта N ЧТКС-0000000072 от 22.08.2016.
Размер страхового возмещения (110 963 рубля) определён в соответствии с отчётом об оценке стоимости имущества, составленном обществом с ограниченной ответственностью "Росэксперт".
Страховщик выплатил страхователю 110 963 рубля страхового возмещения, что подтверждается выпиской N 5273 от 25.03.2019 по операциям на банковском счёте страховой организации.
Истец, указывая, что ответственными за причинение вреда лицами являются управляющая компания дома, в котором расположено помещение, (ООО "Лидер") и организация водопроводно-канализационного хозяйства (АО "Водоканал-Чита"), предсудебными уведомлениями N 807 от 17.04.2017 и N 1983 от 17.08.2017 потребовал от ответчиков возместить 110 963 рубля ущерба в порядке суброгации.
Поскольку ответчики указанное требование не выполнили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования к АО "Водоканал-Чита" и отказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Лидер", исходили из доказанности факта причинения ущерба и наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением АО "Водоканал-Чита" своих обязанностей по обслуживанию канализационных сетей и возникновением убытков. Наличие оснований для взыскания убытков с ООО "Лидер" не доказано.
Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 64, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия его вины в заливе помещения, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно подпунктам "в" и "г" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией. В акте обследования от 05.05.2016 основанием залива указан засор дворовых колодцев, которые находятся в пределах эксплуатационной ответственности АО "Водоканал-Чита" согласно заключённому между ответчиками договору N 3730 от 01.04.2008 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод. При этом в соответствии с рабочим журналом АО "Водоканал-Чита" заявка ООО "Лидер" на устранение данной аварии была принята АО "Водоканал-Чита", засор устранён организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Доказательства нарушения абонентом порядка сброса сточных вод отсутствуют. Возможности самостоятельного устранения засора у ООО "Лидер" не имеется. Доказательств наличия иной причины возникновения ущерба, отсутствия вины АО "Водоканал-Чита" и наличия вины иных лиц, ответственных за аварию на канализационных сетях, которые находятся в пределах эксплуатационной ответственности АО "Водоканал-Чита", в материалы дела представлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-288, 288.2-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 августа 2019 года по делу N А78-5737/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка