Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2020 года №Ф02-3299/2020, А78-6831/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А78-6831/2014
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Парской Н.Н., Уманя И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Жихарева Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2020 года по делу N А78-6831/2014 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Шилка" (далее - должник, предприятие).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 октября 2014 года предприятие признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 октября 2017 года конкурсный управляющим должником назначен Жихарев Владислав Владимирович (далее - Жихарев В.В.).
Определением суда от 14 июня 2018 года конкурсное производство в отношении предприятия завершено.
Арбитражный управляющий Жихарев Владислав Владимирович (далее - арбитражный управляющий Жихарев В.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов в сумме 238 216 рублей 47 копеек расходов в деле о банкротстве предприятия и вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания с уполномоченного органа 30 000 рублей - вознаграждения и 7 442 рубля 28 копеек расходов в процедуре конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Жихарев В.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 25 декабря 2019 года и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2020 года кассационная жалоба Жихарева В.В. возвращена в адрес заявителя в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Жихарев В.В., считая определение от 5 июня 2020 года незаконным, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на указанное определение.
По мнению заявителя жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом кассационной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Причиной возвращения кассационной жалобы арбитражного управляющего Жихарева В.В. явился пропуск срока на обжалование определения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что до отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года и до возвращения апелляционной жалобы по этому основанию по определению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года у арбитражного управляющего Жихарева В.В. отсутствовали основания для подачи настоящей кассационной жалобы.
В силу частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые не позволили заинтересованному лицу обратиться в установленный процессуальный срок, оценить их характер, а также добросовестность заинтересованного лица и принятие им всех возможных мер для защиты нарушенного права с соблюдением разумных сроков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд округа установил, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Жихарева В.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года по настоящему делу возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2019 года истек 17.02.2020 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана через Арбитражный суд Забайкальского края по системе "Мой арбитр" 22.05.2020, то есть по истечении срока обжалования, установленного процессуальным законом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С момента приобретения статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, у заявителя возникают соответствующие права по обжалованию судебных актов и корреспондирующие им процессуальные обязанности по сбору и представлению доказательств в обоснование своей позиции.
При таких обстоятельствах, вывод суда округа о том, что к пропуску срока на обжалование судебных актов привело бездействие заявителя, поэтому указанная в ходатайстве причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной, является правильным.
При этом суд кассационной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы обращает внимание арбитражного управляющего Жихарева В.В. на следующее.
Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую указанным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Росрегистрации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
Жихарев В.В., выступая в качестве арбитражного управляющего, является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по оценке его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве) и процессуальным законодательством, в том числе по срокам и порядку обжалования вынесенных по делу о несостоятельности (банкротстве) судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2020 года по делу N А19-3868/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А. Бронникова
Судьи
Н.Н. Парская
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка