Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2020 года №Ф02-3294/2020, А33-32339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А33-32339/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Величанской Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу N А33-32339/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
Величанская Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу N А33-32339/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названным определением заявителю кассационной жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не позднее 21 июля 2020 года (обеспечить поступление документов в суд округа).
Определение суда кассационной инстанции от 29 июня 2020 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено заявителю посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru (определение своевременно размещено 30.06.2020).
В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции в установленный определением срок (не позднее 21.07.2020) не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Величанской Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу N А33-32339/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка