Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2020 года №Ф02-3270/2020, А78-8808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А78-8808/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,
рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домувид" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-8808/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Домувид" (далее - ООО "Домувид") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-8808/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на решение от 16 октября 2019 года и постановление от 02 марта 2020 года истек 06 мая 2020 года (с учетом того, что 2-5 мая являлись нерабочими днями).
Кассационная жалоба подана ООО "Домувид" нарочным в Арбитражный суд Забайкальского края 09.06.2020, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока ООО "Домувид" указало на то, что первоначально кассационная жалоба на решение от 16 октября 2019 года и постановление от 02 марта 2020 года подана в пределах срока на кассационное обжалование, данная жалоба была возвращена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 14 мая 2020 года в связи с отказом в удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине непредоставления доказательств невозможности ее уплаты. Доказательства невозможности уплаты государственной пошлины имелись у представителя ООО "Домувид", но по непонятным причинам не были приложены к заявлению о предоставлении отсрочки.
Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока на кассационной обжалование принимает во внимание, что первоначально поданная кассационная жалоба возвращена заявителю по причине необоснованности им невозможности уплаты государственной пошлины при подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины ввиду неприложения соответствующих доказательств по невнимательности представителя заявителя.
Суд также учитывает, что повторно кассационная жалоба подана по истечении продолжительного времени по возвращении первоначально поданной кассационной жалобы (кассационная жалоба возвращена 14.05.2020, повторно подана - 09.06 2020).
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводам о том, что несвоевременность подачи ООО "Домувид" кассационной жалобы является внутренней организационной проблемой данного юридического лица, срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от ООО "Домувид", и указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными, следовательно, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Домувид" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домувид" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-8808/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 (тридцати трех) листах.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка